Barra laterale dell'articolo

Scarica
Abbonamento o quota di accesso pdf (EUR 5)
Statistica
Leggi contatore : 645 Scarica : 28

Contenuto dell'articolo principale

Abstract

Introduzione: Il Web ed i social network svolgono un ruolo cruciale nella ricerca di informazioni sanitarie e nei livelli di alfabetizzazione sanitaria. Negli ultimi dieci anni le persone sono state in grado di accedere a un'ampia gamma di informazioni sanitarie da una pletora di fonti. Le persone c sperimentano un aumento del livello di stimolo legato alla densità di persone e al sovraccarico di input di informazioni sanitarie tali da rendere questo tipo di scelta in competizione con le informazioni fornite dai professionisti sanitari. Metodi: Abbiamo intrapreso un'analisi censuaria dei gruppi su un social network per identificare l'importanza delle informazioni sanitarie per tutta la popolazione e con l'obiettivo di valutare l'intersezione tra ricerca di informazioni sanitarie digitali, social network e capitale sociale. Risultati: Questo studio mostra che c'è un numero crescente di gruppi legati alla salute, particolarmente legati a malattie croniche e ad altri aspetti rilevanti per la salute quotidiana della popolazione. Lo studio identifica due aspetti in tutti i gruppi: un aspetto è connesso alla condivisione di informazioni su cure e farmaci e un altro aspetto connesso alla relazione in termini di condivisione di esperienze e supporto emotivo. Conclusioni: I social network hanno un impatto rilevante sulla salute e consentono a milioni di utenti un accesso rapido, facile e conciso alle informazioni mediche più importanti e utili. Dovrebbero essere condotte ulteriori ricerche per migliorare la comprensione del percorso corretto da seguire per allineare e misurare i risultati della comprensione delle informazioni sulla salute e dell'alfabetizzazione sanitaria, l'uso della rete sociale e il ruolo chiave dell'ambiente, delle infrastrutture, degli algoritmi e della costruzione nella costruzione del capitale sociale di individui e società. È necessario evitare di pensare che le persone vivano in molte isole separate, invece nella stessa arena interconnessa con professionisti della salute che devono lavorare per una migliore comprensione delle reti digitali e sociali.

Parole chiave

social network health information social capital text mining internet web social network internet text mining capitale sociale informazioni sanitarie web

Dettagli dell'articolo

Come citare
De Caro, W., Mitello, L., Di Biagio, P., & Stievano, A. (2020). Le informazioni sanitarie nell’era dei Social network: una analisi infermieristica. PROFESSIONI INFERMIERISTICHE, 73(3). Recuperato da https://profinf.net/pro3/index.php/IN/article/view/801
Scarica citazione
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Riferimenti

  • Awl, D. (2010). Facebook me! A guide to socializing, sharing, and promoting on Facebook. Pearson Education.
  • Baron, N. (2008). Always on: Language in an online and mobile world. Oxford University Press.
  • Back, M. D., & Kenny, D. A. (2010). The social relations model: How to understand dyadic processes. Social and Personality Psychology Compass,4(10), 855-870.
  • Baym, N. K., Zhang, Y. B., & Lin, M. C. (2004). Social interactions across media interpersonal communication on the internet, telephone and face-to-face. New Media & Society, 6(3), 299-318.
  • Bolasco, S. (2014). Statistica testuale e text mining: alcuni paradigmi applicativi. Carocci:Roma
  • Buffardi, A., de Kerckhove, D. (2011) Il sapere digitale. Pensiero ipertestuale e conoscenza connettiva. Liguori: Napoli
  • Carli, R., & Paniccia, R. M. (2004). L'analisi emozionale del testo. Uno strumento psicologico per leggere testi e discorsi (Vol. 194). FrancoAngeli.
  • Castells, M. (2007). Communication, power and counter-power in the network society. International journal of communication, 1(1), 29
  • Chou, W. Y. S., Hunt, Y. M., Beckjord, E. B., Moser, R. P., & Hesse, B. W. (2009). Social media use in the United States: implications for health communication. Journal of medical Internet research, 11(4), e48.
  • Curran, J. (2010). Media and society. Bloomsbury Publishing.
  • Davies, J. (2012). Facework on Facebook as a new literacy practice.Computers & Edu
  • De Carli L. (1997). Internet: memoria e oblio, Bollati Boringhieri, Torino
  • de la Peña, A., & Quintanilla, C. (2015). Share, like and achieve: the power of Facebook to reach health‐related goals. International Journal of Consumer Studies, 39(5), 495-505.
  • de Kerckhove, D. (2010). The augmented mind. 40K.
  • de Kerckhove, D. (1997). Connected Intelligence: The Arrival of the Web Society, traduzione it (1999), L’intelligenza connettiva.
  • Denecke, K., & Deng, Y. (2015). Sentiment analysis in medical settings: New opportunities and challenges. Artificial intelligence in medicine, 64(1), 17-27.
  • Dewing, M. (2010). Social Media: An Introduction. Library of Parliament.
  • Dillon, S., Stahl, F., Vossen, G., & Rastrick, K. (2013). A Contemporary Approach to Coping with Modern Information Overload. Communications of the ICISA, 14(1), 1-24.
  • Duggan, M., Ellison, N. B., Lampe, C., Lenhart, A., & Madden, M. (2015). Social media update 2014. Pew Research Center, 19.
  • Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer‐Mediated Communication, 13(1), 210-230.
  • Ellison, N. B., & Boyd, D. (2013). Sociality through social network sites. The Oxford handbook of internet studies, 151-172.
  • Elphinston, R. A., & Noller, P. (2011). Time to face it! Facebook intrusion and the implications for romantic jealousy and relationship satisfaction.Cyberpsychology, Behavior, and Social networking, 14(11), 631-635.
  • Frongia, D. (2008). Introduzione al Web 2.0 per la statistica. Contributi Istat : Roma
  • Giustini, D. (2006). How Web 2.0 is changing medicine. Bmj, 333(7582), 1283-1284.
  • Ledbetter, A. M., Mazer, J. P., DeGroot, J. M., Meyer, K. R., Mao, Y., & Swafford, B. (2010). Attitudes toward online social connection and self-disclosure as predictors of Facebook communication and relational closeness. Communication Research.
  • Fiormonte, D. (2004). La testualità digitale oggi: dalle scritture on-line alla Web usability. Scrittura e nuovi media, 43-67.
  • Giustini, D. (2006). How Web 2.0 is changing medicine. Bmj, 333(7582), 1283-1284.
  • Hampton, K. N., Rainie, L., Lu, W., Dwyer, M., Shin, I., & Purcell, K. (2014). Social Media and the «Spiral of Silence». Washington, Pew Research Center.
  • Hampton, K. N., Rainie, L., Lu, W., Dwyer, M., Shin, I., & Purcell, K. (2014). Social Media and the «Spiral of Silence». Washington, Pew Research Center.
  • Hampton, K. N., Goulet, L. S., Marlow, C., & Rainie, L. (2012). Why most Facebook users get more than they give. Pew Internet & American Life Project, 3.
  • Hennig, M., Brandes, U., Borgatti, S. P., Pfeffer, J., & Mergel, I. (2012).Studying social networks: A guide to empirical research. Campus Verlag.
  • Hall, A., & Walton, G. (2004). Information overload within the health care system: A literature review. Health Information & Libraries Journal, 21(2), 102-108. doi:10.1111/j.1471-1842.2004.00506.x
  • Liu, B. (2012). Sentiment analysis and opinion mining. Synthesis lectures on human language technologies, 5(1), 1-167.
  • Meeker, M. (2015). INTERNET TRENDS 2015-CODE CONFERENCE.Glokalde, 1(3).
  • Marlow, C., Byron, L., Lento, T., & Rosenn, I. (2009). Maintained relationships on Facebook. Retrieved February, 15, 2010.
  • Oeldorf-Hirsch, A., & Sundar, S. S. (2015). Posting, commenting, and tagging: Effects of sharing news stories on Facebook. Computers in Human Behavior, 44, 240-249.
  • o'Reilly, T. (2009). What is web 2.0. " O'Reilly Media, Inc.".
  • Panahi, S., Watson, J., & Partridge, H. (2014). Social media and physicians: exploring the benefits and challenges. Health informatics journal, 1460458214540907.
  • Phillips, S. (2007). A brief history of Facebook. the Guardian, 25, 2007.
  • Kirkpatrick, D. (2011). The Facebook effect: The inside story of the company that is connecting the world. Simon and Schuster.
  • Jackson, T. W., & Farzaneh, P. (2012). Theory-based model of factors affecting information overload. International Journal of Information Management, 32(6), 523-532.
  • Young, A. L., & Quan-Haase, A. (2013). Privacy protection strategies on Facebook: The Internet privacy paradox revisited. Information, Communication &
  • Kaplan, A. (2014). Recalibrating a psychoanalytic compass: Searching for flexibility in the midst of grief and loss. Psychoanalytic Perspectives, 11(3), 229-242.
  • Katz, R. (1982). The effects of group longevity on project communication and performance. Administrative science quarterly, 81-104.
  • Hall, A., & Walton, G. (2004). Information overload within the health care system: A literature review. Health Information & Libraries Journal, 21(2), 102-108. doi:10.1111/j.1471-1842.2004.00506.x
  • Kirkpatrick, D. (2011). The Facebook effect: The inside story of the company that is connecting the world. Simon and Schuster.
  • Rau, P. L. P., Gao, Q., & Ding, Y. (2008). Relationship between the level of intimacy and lurking in online social network services. Computers in Human Behavior, 24(6), 2757-2770.
  • Reardon, S. (2012). Was it really a Facebook revolution?. New Scientist,214(2859), 24.
  • Ryan, T., & Xenos, S. (2011). Who uses Facebook? An investigation into the relationship between the Big Five, shyness, narcissism, loneliness, and Facebook usage. Computers in Human Behavior, 27(5), 1658-1664.
  • Savonardo, L (2013) Bit generation. Culture giovanili, creatività e social media. Franco Angeli.
  • Siegle, D. (2011). Facing Facebook: A Guide for Nonteens. Gifted Child Today, 34(2), 14-19.
  • Saslow, L. R., Muise, A., Impett, E. A., & Dubin, M. (2013). Can you see how happy we are? Facebook images and relationship satisfaction. Social Psychological and Personality Science, 4(4), 411-418.
  • Sentell, T., Zhang, W., Davis, J., Baker, K. K., & Braun, K. L. (2014). The influence of community and individual health literacy on self-reported health status. Journal of general internal medicine, 29(2), 298-304.
  • Silva, T. H., de Melo, P. O., Almeida, J. M., Salles, J., & Loureiro, A. A. (2013, May). A picture of Instagram is worth more than a thousand words: Workload characterization and application. In Distributed
  • Statista (2016). Statista dossier. Available online http://www.statista.com/study/9711/facebook-statista-dossier/
  • Stutzman, F., Gross, R., & Acquisti, A. (2013). Silent listeners: The evolution of privacy and disclosure on facebook. Journal of privacy and confidentiality,4(2), 2.
  • Terry, N. P. (2011). Fear of Facebook: Private Ordering of Social Media Incurred by Healthcare Providers. Neb. L. Rev., 90, 703.
  • Utz, S., & Beukeboom, C. J. (2011). The role of social network sites in romantic relationships: Effects on jealousy and relationship happiness.Journal of Computer‐Mediated Communication, 16(4), 511-527.
  • Wang, Y. B. (2014). Facebook, Made in Harvard: Youth, Stereotypes, and Exclusivity in the Infor
  • Waters, R. D., Canfield, R. R., Foster, J. M., & Hardy, E. E. (2011). Applying the dialogic theory to social networking sites: Examining how university health centers convey health messages on Facebook. Journal of Social Marketing, 1(3), 211-227.
  • Whitty, M. T., & McLaughlin, D. (2007). Online recreation: The relationship between loneliness, Internet self-efficacy and the use of the Internet for entertainment purposes. Computers in Human Behavior, 23(3), 1435-1446.
  • Whitty, M. T., & Joinson, A. (2008). Truth, lies and trust on the Internet. Routledge.
  • Wilson, T. D. Information overload: implications for healthcare services. Health Informatics Journal 2001, 7, 112–7.
  • Zuckerberg, M. (2004). Facebook. Retrieved May, 1, 2008.
  • Zhao, J., Abrahamson, K., Anderson, J. G., Ha, S., & Widdows, R. (2013). Trust, empathy, social identity, and contribution of knowledge within patient online communities. Behaviour & Information Technology, 32(10), 1041-1048